Главы OpenAI и Anthropic в Совбезе ООН: что они предложили
Первоисточник: OpenAI; CNN; CNBC; France 24 · событие
Короткий ответ: 23 сентября главы двух крупнейших лабораторий ИИ — Сэм Альтман (OpenAI) и Дарио Амодеи (Anthropic) — выступили в Совете Безопасности ООН. Оба призвали государства договориться о правилах для мощного ИИ. Альтман предложил международные стандарты оценки возможностей и рисков моделей и заявил, что компании не должны обучать модели, если не могут показать, что те останутся под контролем человека. Амодеи назвал ИИ «самой важной проблемой глобальной безопасности» и предложил начать с узкого запрета — на использование ИИ для создания биологического оружия.
Главное:
- Когда и где: 23 сентября, Совет Безопасности ООН.
- Альтман (OpenAI): международные стандарты для четырёх вещей — измерения возможностей моделей, оценки рисков, проверки защитных мер и сохранения контроля человека.
- Амодеи (Anthropic): начать с узкого запрета — на использование ИИ для создания биологического оружия, затем системы взаимной проверки и общие стандарты тестирования.
- Общее: оба призвали государства договориться о правилах для мощного ИИ.
Что произошло
Совбез ООН — главный орган организации по вопросам войны и мира, и то, что туда позвали руководителей частных компаний, само по себе необычно. Выступали они по отдельности, но говорили об одном.
Альтман описал развилку: ИИ может стать «новым Возрождением» творчества и открытий или «новой промышленной революцией» с потрясениями. Нынешний момент, по его словам, требует «крайней осторожности». Его предложение — общие стандарты для четырёх вещей: измерения возможностей моделей, оценки рисков, проверки защитных мер и сохранения контроля человека.
Амодеи был конкретнее. Он предложил двигаться от узкого к широкому: сначала запреты, о которых легко договориться, — например, на ИИ для биооружия; затем системы, позволяющие странам проверять обязательства друг друга; затем общие стандарты тестирования и механизм оповещения о серьёзных инцидентах. И пообещал, что Anthropic «замедлится настолько, насколько необходимо».
Почему это важно
Это продолжение недели, когда тема контроля над ИИ вышла на уровень государств. Двумя днями раньше научная панель ООН призвала ограничивать ИИ-агентов, не дожидаясь доказательств, а Калифорния изучает «рубильник» для мощных моделей.
При этом согласия нет даже внутри США: по данным CNBC, выступления прозвучали на фоне того, что американское руководство отвергает идею глобального управления ИИ. Разработчики просят правил сильнее, чем государства готовы их вводить, — ситуация для технологической отрасли редкая.
Скептичное прочтение тоже стоит держать в голове: лидеры рынка, призывающие к регулированию, заинтересованы в правилах, которые им проще выполнять, чем небольшим конкурентам.
Что это значит для читателя
Прямых последствий нет: выступление — не решение, а обязательных правил из него не следует. Но у этого сюжета есть российское измерение. Россия — постоянный член Совбеза с правом вето, и любая резолюция Совета о правилах для ИИ потребует и её согласия, и согласия США и Китая. Поэтому узкие договорённости вроде запрета ИИ для биооружия, которые предлагает Амодеи, реалистичнее всеобъемлющих стандартов: о них проще договориться странам, которые не согласны почти ни в чём другом.
Второе практическое следствие — для тех, кто пользуется моделями OpenAI и Anthropic. Обещание «замедлиться ради безопасности», прозвучавшее публично в Совбезе, — это то, по чему теперь можно сверять реальные темпы выпуска новых моделей.
Обновлено 29.09.2026. Во время визита Си Цзиньпина в Вашингтон 26 сентября США и Китай, по данным Пекина, которые приводят CNBC и The Hill, договорились о диалоге по ИИ и о канале связи для инцидентов с ИИ — это близко к «системе оповещения», которую предлагал Амодеи. Заодно стороны снизили пошлины на товары на 30 млрд долларов с каждой стороны.
Честное ограничение. Мы опираемся на опубликованный текст выступления Альтмана и пересказы выступления Амодеи в CNN, CNBC и France 24; полной стенограммы заседания мы не видели. Реакцию государств — членов Совбеза на предложения источники подробно не приводят.
Читать рядом: ООН: ограничивать ИИ-агентов, не дожидаясь доказательств · Закон об искусственном интеллекте: живой справочник · ИИ-агент OpenAI взломал госсайт Австралии · OpenAI остановила работу самых мощных моделей
Материал носит информационный характер и не является финансовой, юридической или инвестиционной рекомендацией и публичной офертой. Цены и условия верны на дату проверки 29 сентября 2026 и могут измениться — сверяйте их на сайте сервиса перед оплатой. Решения вы принимаете самостоятельно. Правовая информация.
Частые вопросы
Что предложил Сэм Альтман в Совбезе ООН?
Выработать международные стандарты для измерения возможностей ИИ, оценки рисков, проверки достаточности защитных мер и сохранения содержательного контроля человека. Отдельно он заявил, что компании не должны обучать модели, если не могут убедительно показать, что те останутся под контролем человека.
Что предложил Дарио Амодеи?
Начать с узких договорённостей, например запрета использовать ИИ для создания биологического оружия, затем построить системы проверки обязательств друг друга, общие стандарты тестирования моделей и систему оповещения о серьёзных инцидентах. Он пообещал, что Anthropic будет замедляться настолько, насколько нужно для безопасности каждой новой модели.
Обязательны ли эти предложения для кого-нибудь?
Нет. Выступление на заседании Совбеза — это брифинг, а не решение. Любая резолюция Совета Безопасности требует голосов его членов и отсутствия вето постоянных членов — США, Китая, России, Великобритании и Франции.